返回
跨境電商法律護(hù)航: 張穎與莊嵚律師團(tuán)隊(duì)的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)與成功案例解析
作者/ 張穎 莊嵚?（北京云亭律師事務(wù)所）
?
一、跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的背景與挑戰(zhàn)
隨著電商市場(chǎng)的全球化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題已經(jīng)成為中國(guó)電商企業(yè)進(jìn)軍海外市場(chǎng)的巨大挑戰(zhàn)。美國(guó)作為全球最大的電商市場(chǎng)之一，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系完善、執(zhí)法效率高，給中國(guó)電商企業(yè)帶來(lái)了不可忽視的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。在美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，權(quán)利人可以通過(guò)申請(qǐng)臨時(shí)禁令（TRO）和初步禁令（Preliminary Injunction）等臨時(shí)措施，迅速凍結(jié)被告企業(yè)在美國(guó)的關(guān)聯(lián)資金賬戶(hù)，包括PayPal, eBay, Amazon, TikTok, Walmart, Wish.com, DHgate, Temu, Etsy, and/or Alipay，并停止其銷(xiāo)售活動(dòng)。這類(lèi)禁令的申請(qǐng)程序簡(jiǎn)單快捷，但通常會(huì)對(duì)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)造成重大影響，甚至可能導(dǎo)致企業(yè)陷入停滯。
跨境電商企業(yè)在應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，面臨著多重挑戰(zhàn)，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
1.案件數(shù)量龐大，訴訟效率高
美國(guó)的跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟通常規(guī)模龐大且具有高效性。每年美國(guó)聯(lián)邦法院都會(huì)受理大量針對(duì)中國(guó)電商企業(yè)的商標(biāo)侵權(quán)案件。由于這些案件涉及的被告人數(shù)眾多，原告律師通常會(huì)將成百上千的被告集中在一起提起訴訟，被告名單通常附在起訴書(shū)的附表中，因此這些案件也被稱(chēng)為“附表A”案件（Schedule A cases）。
特別是在美國(guó)法院（如伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦法院）允許通過(guò)電子郵件送達(dá)法律文件的情況下，許多中國(guó)電商企業(yè)因?yàn)槲醇皶r(shí)查閱郵件，錯(cuò)過(guò)了應(yīng)訴期限，最終導(dǎo)致缺席判決，并面臨巨額賠償。
2.禁令的快速執(zhí)行
在跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，禁令是原告凍結(jié)被告賬戶(hù)并阻止其繼續(xù)銷(xiāo)售侵權(quán)商品的主要法律武器。這些禁令通常在無(wú)需正式聽(tīng)證的情況下作出，且其范圍廣泛，影響迅速。這種快速凍結(jié)賬戶(hù)的方式往往讓中國(guó)跨境電商企業(yè)在未做好準(zhǔn)備的情況下，陷入經(jīng)濟(jì)困境，嚴(yán)重者甚至?xí)?dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)。
在這類(lèi)案件中，法律程序通常進(jìn)展迅速且有序。如果被告未能及時(shí)應(yīng)訴，案件流程通常會(huì)經(jīng)歷以下幾個(gè)階段：
法院首先簽發(fā)臨時(shí)禁令，立即凍結(jié)被告的電商賬戶(hù)和關(guān)聯(lián)賬號(hào)資金，以防止資金轉(zhuǎn)移或證據(jù)銷(xiāo)毀。TRO的有效期通常不超過(guò)14天，不需要進(jìn)行聽(tīng)證，且可以延長(zhǎng)。最關(guān)鍵的是，臨時(shí)禁令可以在沒(méi)有事先通知被告的情況下做出。隨后，原告通過(guò)電子郵件向被告發(fā)送傳票，要求在21天內(nèi)應(yīng)訴。
在TRO到期前，原告會(huì)申請(qǐng)初步禁令，確保案件在進(jìn)一步審理期間繼續(xù)凍結(jié)被告的賬戶(hù)。初步禁令通常會(huì)在短時(shí)間內(nèi)簽發(fā)，但被告有機(jī)會(huì)對(duì)此提出異議。
如果被告沒(méi)有及時(shí)應(yīng)訴，法院將迅速作出缺席判決(Default Judgment)，判決金額可能高達(dá)數(shù)十萬(wàn)甚至百萬(wàn)美元。被告的賬戶(hù)資金如果不足以支付賠償，賬戶(hù)將繼續(xù)被凍結(jié)，直至案件和解或賠償金全額支付完成。
3.美國(guó)法院的“長(zhǎng)臂管轄權(quán)”
許多中國(guó)企業(yè)對(duì)這一制度存在疑惑，認(rèn)為自己在中國(guó)經(jīng)營(yíng)，不應(yīng)受美國(guó)法院管轄。然而，美國(guó)的司法體系通常會(huì)依據(jù)企業(yè)在美國(guó)的市場(chǎng)活動(dòng)，判定其是否具備管轄權(quán)。對(duì)于跨境電商企業(yè)來(lái)說(shuō)，只要其產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，便可能觸發(fā)美國(guó)法院的管轄權(quán)。
在跨境電商企業(yè)拓展全球市場(chǎng)的過(guò)程中，美國(guó)法院的“長(zhǎng)臂管轄權(quán)”問(wèn)題引發(fā)了廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議。即使企業(yè)的主要經(jīng)營(yíng)活動(dòng)在中國(guó)境內(nèi)，只要其產(chǎn)品或服務(wù)銷(xiāo)往美國(guó)市場(chǎng)，美國(guó)法院就可能主張對(duì)其行使管轄權(quán)。根據(jù)美國(guó)的司法實(shí)踐，只要被告與法院所在州有最低限度的聯(lián)系（minimum contacts），即使只是銷(xiāo)售了一件商品，法院也可能認(rèn)為具備管轄權(quán)。對(duì)于中國(guó)的電商企業(yè)而言，這意味著一旦面向美國(guó)用戶(hù)進(jìn)行銷(xiāo)售，他們可能會(huì)面臨在美國(guó)被起訴的風(fēng)險(xiǎn)。值得注意的是，有些原告在提起訴訟前，可能通過(guò)“釣魚(yú)”購(gòu)買(mǎi)一件涉嫌侵權(quán)的商品，并將收貨地址設(shè)定在意圖起訴的法院所在州，以此確保法院能夠?qū)Ρ桓嫘惺箤偃斯茌牂?quán)。這一操作大大增加了被告提出管轄權(quán)異議的難度。
許多中國(guó)企業(yè)對(duì)這一現(xiàn)象感到困惑，認(rèn)為在中國(guó)經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)不應(yīng)受美國(guó)法院的管轄。然而，美國(guó)司法體系通常會(huì)根據(jù)企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)的活動(dòng)情況來(lái)決定是否具備管轄權(quán)。因此，對(duì)于跨境電商企業(yè)而言，只要產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，美國(guó)法院的管轄權(quán)就可能被觸發(fā)。
4.訴訟成本高昂
在美國(guó)，法律訴訟費(fèi)用極為高昂，尤其是在涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的跨境案件中。企業(yè)在應(yīng)對(duì)這類(lèi)訴訟時(shí)，需要支付巨額的律師費(fèi)用。對(duì)于許多中國(guó)跨境電商企業(yè)來(lái)說(shuō)，賬戶(hù)被凍結(jié)后，資金變得非常有限，很難負(fù)擔(dān)得起這些訴訟成本。因此，選擇與原告律師談和解往往是一種更為經(jīng)濟(jì)的解決方案，尤其是當(dāng)和解費(fèi)用相對(duì)較低時(shí)，通常從2000人民幣至5000美元不等，具體取決于案件的復(fù)雜性。此時(shí)，選擇合適的美國(guó)執(zhí)業(yè)律師來(lái)積極協(xié)商和解顯得尤為明智。
然而，企業(yè)需要特別警惕的是，國(guó)內(nèi)能夠有效應(yīng)對(duì)跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的美國(guó)執(zhí)業(yè)律師數(shù)量非常有限。市場(chǎng)上存在大量不具備美國(guó)律師執(zhí)業(yè)資格的“代理機(jī)構(gòu)”和所謂的“律師”，這些非正規(guī)機(jī)構(gòu)通常以“免費(fèi)”或“先辦案后付費(fèi)”等吸引眼球的宣傳手段誘導(dǎo)中國(guó)企業(yè)委托他們代理訴訟。然而，這些機(jī)構(gòu)往往在案件進(jìn)行中坐地起價(jià)，且所提供的法律服務(wù)質(zhì)量低劣，甚至完全不符合美國(guó)的法律要求。結(jié)果，企業(yè)可能在支付了大量費(fèi)用后，仍然面臨缺席判決的風(fēng)險(xiǎn)，最終導(dǎo)致店鋪被關(guān)閉，蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
5.侵權(quán)行為的隱蔽性
跨境電商平臺(tái)上的商品種類(lèi)繁多，但許多企業(yè)在銷(xiāo)售過(guò)程中可能無(wú)意中涉及到商標(biāo)、專(zhuān)利或版權(quán)的侵權(quán)問(wèn)題。這種隱蔽的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)在很大程度上源于商戶(hù)對(duì)法律和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的了解不足，特別是在電子商務(wù)的運(yùn)營(yíng)模式下更易被忽視。許多商戶(hù)在追隨市場(chǎng)熱點(diǎn)、銷(xiāo)售流行商品時(shí)，往往未能意識(shí)到這些產(chǎn)品可能受到多種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，而貿(mào)然跟風(fēng)銷(xiāo)售可能導(dǎo)致嚴(yán)重的法律后果。
此外，商戶(hù)經(jīng)常依賴(lài)他人的把關(guān)來(lái)判斷商品的合法性，誤以為在國(guó)內(nèi)合法銷(xiāo)售的商品在其他市場(chǎng)上同樣不會(huì)侵權(quán)，或者認(rèn)為買(mǎi)家的定制需求不會(huì)帶來(lái)法律風(fēng)險(xiǎn)。然而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性和法律的復(fù)雜性使得這些假設(shè)極具風(fēng)險(xiǎn)。尤其是在英美法系國(guó)家，法律對(duì)于侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)更為廣泛，商戶(hù)的一些規(guī)避行為可能反而被視為故意侵權(quán)。因此，跨境電商企業(yè)需要更加謹(jǐn)慎，避免因?qū)Ψ傻恼`解而導(dǎo)致不必要的侵權(quán)糾紛和經(jīng)濟(jì)損失。
?
二、跨境電商企業(yè)的應(yīng)對(duì)策略與法律布局
面對(duì)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，跨境電商企業(yè)必須采取積極的應(yīng)對(duì)措施，以降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)并減少可能的經(jīng)濟(jì)損失?；诙嗄甑膶?shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，張穎律師和莊嵚律師為中國(guó)跨境電商企業(yè)提出了以下應(yīng)對(duì)建議：
?
三、TRO案件成功案例
?
四、長(zhǎng)期戰(zhàn)略：跨境電商企業(yè)的法律護(hù)航
?
五、結(jié)語(yǔ)
跨境電商為中國(guó)企業(yè)帶來(lái)了廣闊的市場(chǎng)機(jī)遇，但也伴隨著復(fù)雜的法律風(fēng)險(xiǎn)，尤其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域。張穎律師團(tuán)隊(duì)?wèi){借豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，幫助眾多中國(guó)企業(yè)成功應(yīng)對(duì)了這些挑戰(zhàn)，確保其合法權(quán)益不受侵犯，使其商業(yè)利益最大化。
為了在全球市場(chǎng)中穩(wěn)步前行，企業(yè)必須采取積極的應(yīng)對(duì)措施，及時(shí)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端。張穎律師團(tuán)隊(duì)不僅為客戶(hù)提供高效的法律支持，幫助企業(yè)化解當(dāng)前的糾紛，更致力于建立長(zhǎng)期合作伙伴關(guān)系，確?？蛻?hù)在未來(lái)的市場(chǎng)擴(kuò)展中始終處于法律優(yōu)勢(shì)地位。
張穎??律師
北京云亭律師事務(wù)所合伙人
手機(jī)：13911364947
座機(jī)：010-59449968
郵箱：zhangying@yuntinglaw.com
張穎律師畢業(yè)于北京大學(xué)，法律碩士專(zhuān)業(yè)（知識(shí)產(chǎn)權(quán)方向），曾就職于專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)、知名律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師和高級(jí)合伙人。
執(zhí)業(yè)十余年，張穎律師熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度、司法環(huán)境和商業(yè)環(huán)境，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、反不正當(dāng)領(lǐng)域理論、實(shí)務(wù)均有深入的研究，尤其擅長(zhǎng)處理復(fù)雜疑難的大型知識(shí)產(chǎn)權(quán)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的案件，曾參與處理在線(xiàn)音樂(lè)軟件B與在線(xiàn)音樂(lè)軟件A、知名大型電商平臺(tái)侵害錄音錄像制作者權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛、國(guó)電南京自動(dòng)化股份有限公司與北京華電南自控制系統(tǒng)科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛等，其中某知名大型電商平臺(tái)與知名職場(chǎng)社交平臺(tái)涉平臺(tái)職業(yè)認(rèn)證行為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案獲選北京市海淀區(qū)人民法院涉數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛典型案例。
張穎律師在商事、金融領(lǐng)域的常年顧問(wèn)和專(zhuān)項(xiàng)法律服務(wù)方面也有著豐富的經(jīng)驗(yàn)，處理過(guò)大型上市公司集團(tuán)公司證照返還糾紛、科技研發(fā)企業(yè)間損害公司利益糾紛等。張穎律師從實(shí)現(xiàn)委托人商業(yè)利益的角度就疑難復(fù)雜法律問(wèn)題提出整體解決方案，參與辦理的各類(lèi)專(zhuān)項(xiàng)法律服務(wù)及糾紛事務(wù)總金額逾百億元，具備豐富的法律實(shí)務(wù)的經(jīng)驗(yàn)和能力，在業(yè)界享有良好聲譽(yù)。
莊嵚??律師
北京云亭律師事務(wù)所
手機(jī)：15510090593
座機(jī)：010-59449968
郵箱：zhuangqin@yuntinglaw.com
莊嵚律師，北京云亭律師事務(wù)所高級(jí)顧問(wèn)，中國(guó)及美國(guó)紐約州執(zhí)業(yè)律師
莊嵚律師畢業(yè)于美國(guó)杜蘭大學(xué)法學(xué)院，取得法律博士學(xué)位（J.D.）。他在跨境爭(zhēng)議解決、國(guó)內(nèi)復(fù)雜民商事案件、國(guó)際工程、國(guó)際貿(mào)易等領(lǐng)域有豐富的經(jīng)驗(yàn)，曾為多家知名企業(yè)和人士提供法律服務(wù)。
莊律師精通中美兩國(guó)法律，能夠全英文處理復(fù)雜的國(guó)際爭(zhēng)議案件，曾參與處理多個(gè)標(biāo)的金額超過(guò)人民幣100億元的跨境糾紛，包括廣受矚目的紅牛商標(biāo)國(guó)際仲裁案（標(biāo)的額760億元，獲評(píng)《商法》2020年杰出交易）、騰訊音樂(lè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同欺詐案（北京貿(mào)仲2018年標(biāo)的額最高的股權(quán)爭(zhēng)議仲裁案，獲評(píng)《商法》2021年杰出交易）以及某跨國(guó)公司與某船舶制造公司在英國(guó)最高法院的2億美元保函再審案件，并在多法域中達(dá)成和解（獲評(píng)《商法》2022年杰出交易）等。
莊律師在國(guó)際工程領(lǐng)域中積累了豐富經(jīng)驗(yàn)，曾為多個(gè)海外工程項(xiàng)目提供法律服務(wù)，包括在卡塔爾參與軍民兩用港口工程項(xiàng)目建設(shè)，協(xié)助某上市公司在孟加拉進(jìn)行海外投資建廠（ODI），并為山西建投集團(tuán)的多個(gè)海外工程項(xiàng)目提供法律服務(wù)，助力項(xiàng)目在越南、印尼、阿爾及利亞、安哥拉等國(guó)成功實(shí)施。
憑借卓越的專(zhuān)業(yè)能力和豐富的跨境業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，莊律師贏得了客戶(hù)的高度信賴(lài)。他在跨境爭(zhēng)議解決和國(guó)際工程領(lǐng)域的深厚法學(xué)背景和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，使其能夠?yàn)榭蛻?hù)提供切實(shí)有效的法律解決方案，確?？蛻?hù)在復(fù)雜的國(guó)際法律環(huán)境中獲得最佳的法律支持。
