返回
唐青林律師應邀為北京建工集團做《建筑工程領域公章法律風險防范》的專題培訓
2020年12月23日，云亭律師事務所合伙人唐青林律師應邀為北京建工集團總承包部授課，講座以線下現(xiàn)場講座加36個線上分會場相結(jié)合的方式同時進行。
圖注：唐青林律師講座現(xiàn)場。
唐青林律師為學員們深入解析了《民法典》對工作生活的重大影響，對《民法典》在總則、物權編、合同編、婚姻家庭編、繼承編、侵權責任編中的創(chuàng)新進行了深入淺出的講解。
考慮到建設工程施工企業(yè)印章管理的特殊性、風險多的特點，針對建筑工程企業(yè)在日常經(jīng)營中遇到的問題，唐青林律師憑借其在建筑工程爭議解決領域中近20年的實戰(zhàn)經(jīng)驗，以案例教學的方式向?qū)W員們深入剖析了建筑工程領域公章陷阱以及法律風險防范，提醒企業(yè)在日常印章管理過程中防范風險。
本次講座中，唐青林律師以案例介紹和剖析的方式，重點為學員們介紹了在司法實踐中建筑工程公章使用的10個典型的陷阱及風險防范方法：
案例一
項目部負責人利用偽造的項目部印章對外借款，公司能否免責？
▼裁判要旨
項目部負責人對外使用偽造的項目部印章借款，且無證據(jù)證明出借人對此知情的，公司不得僅以印章系偽造為由主張不承擔責任。公司申請對印章進行鑒定的，人民法院可不予支持。
▼云亭律師風險提示
建筑公司要糾正“管好了項目部的章就沒有風險”的誤區(qū)。選聘項目經(jīng)理必須選德才兼?zhèn)洹⑷似房孔V的人。不賭不毒的人。如果項目部負責人私刻印章到處借錢、簽署合同，都會帶來很大風險！
案例二
將偽造印章的建筑公司分支機構負責人送進監(jiān)獄，公司是否就可萬事大吉？
▼裁判要旨
公司分支機構負責人私刻分支機構印章對外簽訂的合同，認定為公司行為，對公司具有約束力，公司應該承擔責任。分支機構負責人是否構成偽造印章罪，不影響公司民事責任的承擔。也就是說，即便分支機構負責人最后判刑了，同樣不能免除公司應該承擔的民事法律責任。
▼云亭律師風險提示
誤以為公司加強管理，內(nèi)部規(guī)定分支機構的印章全部由總部統(tǒng)一管理，就能避免法律風險。偽造印章構成犯罪，并不當然導致合同無效。管理好公章，只控制了50%的風險，另外50%的風險是管住你自己的人。
案例三
項目部印章被收回后，負責人又私刻項目部印章，私刻印章的合同有效嗎？
▼裁判要旨
取得公司授權使用公司印章的人，在印章被公司收回后，又私刻印章對外簽訂合同的，善意相對人可基于此前交易中形成的對該授權人有權使用公司印章的合理信賴，主張使用私刻印章簽訂的合同對公司有約束力。
▼云亭律師風險提示
公司收回、不再使用或銷毀某一印章、變更印章授權使用人，一定要昭告天下，通過合理方式將相關情況告知與公司存在業(yè)務往來的單位和個人，必要時可登報公示。如果不通知和公示，項目部負責人私刻的公章對外簽署合同，很可能給公司帶來巨大損失。
案例四
允許他人掛靠，賺取“掛靠費”蠅頭小利，掛靠人用被掛靠單位的印章簽署的合同是否要被掛靠單位背鍋、承擔法律責任？
▼裁判要旨
建筑公司允許他人掛靠經(jīng)營，足以使交易相對人有理由相信掛靠人使用的建筑公司印章的真實性，并信任掛靠人已獲得了建筑公司的授權，掛靠人可構成建筑公司的表見代理人。此時，建筑公司不得僅以掛靠人系使用偽造的印章簽訂的合同為由，主張該合同對其沒有約束力。
▼云亭律師風險提示
允許他人掛靠是風險很高的業(yè)務，一定要慎之又慎。同意他人掛靠時，切忌將對外簽訂合同、代為結(jié)算等權利授權給掛靠方。
案例五
建筑公司長期放任項目部員工使用假章，員工可認定為公司表見代理人？
▼裁判要旨
建筑公司項目部聘用人員使用真?zhèn)尾幻鞯慕ㄖ居≌?，對外簽訂合同，公司長期未予制止，且實際上接受了交易相對人的合同履行，則該聘用人員即可構成建筑公司的表見代理人。此時，無論印章是否系偽造，均不影響合同對建筑公司的約束力。
▼云亭律師風險提示
公司使用偽造的印章對外從事經(jīng)濟活動、心存“騎墻心理”，認為公司可以對偽造印章對外簽訂的合同的效力作選擇性認可，對公司有利的就選擇認可，對公司不利的就選擇不認可。這種觀念是極端錯誤的。
案例六
項目部前任負責人偽造印章，繼任繼續(xù)使用，公司是否應當承擔責任？
▼裁判要旨
建筑公司分支機構前任負責人偽造分公司印章，新人負責人使用該公章簽訂合同的，建筑公司不得僅以該印章系偽造為由主張該合同對其無效。公司在訴訟中申請對該印章真?zhèn)芜M行鑒定的，法院可不予準許。
▼云亭律師風險提示
分公司負責人、分支機構負責人對外簽訂合同最終應由公司承擔責任。證明加蓋在合同上的印章是偽造的，不代表這份合同就無效。本案中加蓋假章的人是分公司負責人，所以合同有效。
案例七
未備案的印章，是不是就是假章？
▼裁判要旨
合同上加蓋的印章不是公司的備案章，并不代表加蓋的印章為虛假或偽造，公司不得僅以此為由否定合同對公司的約束力。
▼云亭律師風險提示
備案章與非備案章對外的法律效力是一樣的！對備案章與非備案章采取差異化的管理措施是“掩耳盜鈴”。如無必要，不要同時刻制備案公章和非備案公章。如果公司意圖限制非備案章是適用范圍，應在印章的印文中直接予以注明。
案例八
員工假章辦公事，是否要承擔責任？
▼裁判要旨
公司員工因職務行為在合同上加蓋印章，即便事后確認印章系偽造，公司也不得主張該合同對其沒有約束力。
▼云亭律師風險提示
對于建筑企業(yè)而言，在對項目人員進行管理時，應做好內(nèi)控培訓，防止現(xiàn)場管理人員為圖一時之便偽造項目部或者公司印章對外亂來。偽造公章，不僅員工坐牢，公司還要承擔責任，得不償失。
案例九
公司能否對偽造印章的效力作選擇性認可？
▼裁判要旨
公司知曉偽造公章的存在、使用而未采取措施防止相對人的利益損害，且在另案中認可其效力的，則使用該公章簽訂的合同對公司具有約束力。
▼云亭律師風險提示
公司不能在A場合認可某個印章的效力，在B場合卻否認該印章的效力。切勿在對外的文書（包括但不限于合同、對外聯(lián)系函件、招投標書、承諾書、工商登記備案文件、報稅文件、起訴書、答辯狀等）上同時使用多個不同的印章，否則公司承擔不利責任。
案例十
公司為了業(yè)務方便刻制多枚印章？公司有幾枚印章最安全？
▼裁判要旨
公司確認其曾使用過的公司印章不止一枚，則交易相對人在交易過程中即難以有效識別本次交易所使用的上加蓋的公司印章是否為公司曾使用過或正在使用或在公安局備案登記的印章。此時，公司即不得否定交易中所使用的印章對其具有約束力。
▼云亭律師風險提示
公司應確保用章的唯一性，不要同時刻制多枚印章。公司備案章與非備案章具有同等法律效力，應采用同一管理標準。如果公司對外用章不具有唯一性，試圖主張使用“偽造印章”、“來歷不明印章”簽訂的合同無效，一般不會獲得法院支持。公司在訴訟中應謹慎承認公司同時存在多枚印章的事實，否則敗訴風險陡增！
唐青林律師指出：司法裁判中“偽造印章的樣子”與我們的想象存在不小的差距。這些差距實際上就是企業(yè)印章管理過程中容易被忽視的風險點。近年來，近年來與印章有關的案件頻發(fā)，蘿卜章頻現(xiàn)江湖，動輒損失幾十億元！規(guī)范的印章管理事關企業(yè)的生死存亡，聘請專業(yè)的律師團隊對企業(yè)印章管理情況進行全面體檢并有針對性的制定個性化的管理制度，對于企業(yè)行穩(wěn)致遠至關重要。
唐青林律師為北京建工集團提供的課程得到參會人員的一致好評，達到了預期的目標和效果。
北京云亭律師事務所堅持用專業(yè)研究和積累塑造品牌，為客戶和潛在客戶提供專業(yè)培訓，課程內(nèi)容涉及公司法、保全與執(zhí)行、建筑工程與房地產(chǎn)、金融等多個領域，飽受業(yè)內(nèi)認同與客戶贊譽。
律師鏈接
唐青林律師是北京云亭律師事務所高級合伙人，北京市律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會副主任。北京第二外國語大學國際法學院兼職教授。中國人民大學法學碩士。從事法律工作20年。擅長公司法（公司并購）、企業(yè)家刑事辯護、商業(yè)秘密領域。曾代理多起在最高人民法院審理的疑難復雜案件并成功獲得勝訴。專業(yè)論文曾發(fā)表在最高人民法院《民事審判指導與參考》和《法學研究》。
唐青林律師精通公司法，在公司法領域辦理了大量疑難復雜案件。在注重法律實務的同時，注重理論和案例研究，十多年來在中國法制出版社等出版的著作有：《公司章程陷阱及72個核心條款設計指引》《公司法裁判規(guī)則解讀》《公司法25個案由裁判綜述及辦案指南》《公司法司法解釋四裁判綜述及訴訟指南》《公司保衛(wèi)戰(zhàn)——公司控制權案例點評與戰(zhàn)術指導》《公司訴訟法律實務精解與百案評析》《公司并購法律實務精解與百案評析》《企業(yè)糾紛法律實務精解與百案評析》《最新公司法律理論與律師實務》《企業(yè)并購法律實務》。受邀在清華大學、人民大學、中國社會科學院研究生院等高?；虼笮推髽I(yè)講授“公司控制權法律實務”“企業(yè)并購法律法規(guī)及律師實戰(zhàn)操作”等。
